近年来赌博类犯罪的案件量越来越多，其中开设赌场罪又占极高的比例。本文主要梳理开设赌场罪的相关法律法规、人民法院案例库观点、不起诉尺度，以及律师辩护要点供各位参考，欢迎批评指正。

　　开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

　　1.《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2005〕3号）（最高法、最高检 2005.05.13实施）简称：《赌博案件解释》

　　2.《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（公通字〔2010〕40号）（最高法、最高检、公安部 2010.08.31实施）简称：《网络赌博意见》

　　3.《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》（公通字〔2014〕17号）（最高法、最高检、公安部 2014.03.26实施）简称：《赌博机意见》

　　4.《关于〈关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉第七条是否适用于其他开设赌场案件的请示》的答复意见（最高人民检察院研究室2014.12.22答复）简称：《赌博机意见答复》

　　5.《办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》（公通字〔2020〕14号）（最高法、最高检、公安部 2020.10.16实施）简称：《跨境赌博意见》

　　6.《关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》（公通字〔2005〕30号）（公安部 2005.05.25实施）

　　7.《关于办理跨境赌博相关刑事案件若⼲问题的纪要（试⾏）》（浙江省高院、省检察院、省公安厅2020.11.26）

　　《网络赌博意见》第一条第一款：利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。

　　《网络赌博意见》第一条第二款：实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。

　　（1）入罪标准《赌博机意见》第二条第一款：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。

　　（2）情节严重标准《赌博机意见》第二条第二款：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。

　　《赌博案件解释》第九条：不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。

　　《赌博机意见》第七条：办理利用赌博机开设赌场的案件，应当贯彻宽严相济刑事政策，重点打击赌场的出资者、经营者。对受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、兑换筹码等活动的人员，除参与赌场利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不追究刑事责任，可由公安机关依法给予治安管理处罚。对设置游戏机，单次换取少量奖品的娱乐活动，不以违法犯罪论处。

　　《跨境赌博意见》第三条第四款：对受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、兑换筹码、发送宣传广告等活动的人员及赌博网站、应用程序中与组织赌博活动无直接关联的一般工作人员，除参与赌场、赌博网站、应用程序利润分成或者领取高额固定工资的外，可以不追究刑事责任，由公安机关依法给予治安管理处罚。

　　赌博犯罪由一开始的简单的线下“实体型”聚众赌博，现在已经演变成具有规模化、产业化，涉及境外的复杂犯罪链群。主要体现在以下三方面：

　　（1）赌博⽅式从单⼀性变为多样性。线下赌博模式也在迭代，如赌博机、游戏机房等；线上的⽹络赌博犯罪更是层出不穷，从在微信群发红包、到网上竞猜型、升级购物型等规则更为复杂的赌博。

　　（2）赌博形式以及资⾦结算⽅式逐渐虚拟化。以往更多的是⾯对⾯的资⾦交接，但现在演变出成熟的上分下分产业链，以及利用虚拟货币的双向兑换等形式。

　　1997年《刑法》规定了聚众赌博、 开设赌场或者以赌博为业三种赌博罪的形式，法定刑为三年以下有期徒刑、 拘役或者管制。

　　2006年《刑法修正案（六）》将开设赌场的⾏为从赌博罪中分离出来，单独设⽴了开设赌场罪并增加了⼀档法定刑，即开设赌场情节严重的，法定刑为三年以上⼗年以下有期徒刑，同时考虑到开设赌场的⾏为⼈⼀般都有营利性⽬的，还增加了罚⾦刑。2021年《刑法修正案（⼗⼀）》对开设赌场罪再⼀次加⼤了处罚⼒度， 将第⼀档的法定最⾼刑由三年提升到五年，与之对应第⼆档的法定最低刑也由三年提升到五年。

　　开设赌场罪是赌博类犯罪中占比最高的一类，我们要想更清晰的理解“开设赌场”，就要先回答：何为赌博？

　　《现代汉语词典》记载：赌博是用斗牌、掷骰子等形式，以财物作注比输赢的游戏。《牛津法律大辞典》记载：赌博是将钱或其他有价值之物在游戏Bwin必赢唯一方、竞赛或不确定事件结果上所做的冒险，其结果取决于机会或技巧。结合人民司法案例库案例等有参照意义的案例来看，赌博犯罪有以下三个本质特征：（1）营利性，行为人具有逐利心理；（2）需以一定的财物为筹码；（3）结果输赢具有偶然性、射幸性

　　作为赌博犯罪的主要表现形式，开设赌场罪规制的主要就是经营赌场的行为，主要有以下几个特征：

　　1.经营性：开设赌场罪打击的就是经营行为，主要就有两个方面：（1）营利性。关于开设赌场是否需要行为人以营利为目的还存在争议，核心原因系刑法条文并未明确载明需以营利为目的。但是司法实践中普遍认为“以营利为目的”是开设赌场罪不成文的构成要件、基本特征。（2）持续性。开设赌场应当具备一定的稳定性，能提供持续、开放、稳定的赌博服务，确保赌博场所的持续性，提供赌博预期。

　　2.控制性：是指行为人对赌博场所进行掌控，确保赌博活动正常进行与运转。主要体现在行为人能决定是否进行赌博、何时进行赌博；能制定赌博规则、确定抽成比例等。行为人之间往往存在严密的组织层级和明确的分工，行为人分别行使提供启动资金、管理赌博场所、记录结算赌资、组织客源等职责。

　　3.开放性：是指赌博场所面向不特定人群开放，可以从两方面进行判断：（1）赌场公开程度，开设赌场的时间、地点等应被一定范围的人员知晓，以吸引更多参赌人员。（2）参赌人员不特定，开设赌场对参赌人员往往并无限制，还会采取一些宣传推广手段招揽赌客。

　　《网络赌博意见》第二条第一款：明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚：（一）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的；（二）为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的；（三）为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。

　　《网络赌博意见》第二条第二款：实施本条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定行为人“明知”，但是有证据证明确实不知道的除外：（一）收到行政主管机关书面等方式的告知后，仍然实施上述行为的；（二）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、软件开发、技术支持、资金支付结算等服务，收取服务费明显异常的；（三）在执法人员调查时，通过销毁、修改数据、账本等方式故意规避调查或者向犯罪嫌疑人通风报信的；（四）其他有证据证明行为人明知的。如果有开设赌场的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影响对已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实认定的，可以依法对已到案者定罪处罚。

　　《网络赌博意见》第三条：（1）会员账号数：赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。（2）银行账户数：向开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。

　　《网络赌博意见》第三条：按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。

　　《网络赌博意见》第三条：有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理人。注：“有下级账号的应当认定为代理”，并非表示“没有下级账号就不能认定为代理”，人民法院案例网编号为2023-06-1-286-012的案例就体现该观点，下级账号并不是代理身份认定的必要条件。

　　《赌博机意见》第一条：设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。

　　《赌博机意见》第三条：明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；（二）受雇参与赌场经营管理并分成的；（三）为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的；（四）参与赌场管理并领取高额固定工资的；（五）提供其他直接帮助的。

　　《赌博机意见》第六条：对于涉案的赌博机，公安机关应当采取拍照、摄像等方式及时固定证据，并予以认定。对于是否属于赌博机难以确定的，司法机关可以委托地市级以上公安机关出具检验报告。司法机关根据检验报告，并结合案件具体情况作出认定。必要时，人民法院可以依法通知检验人员出庭作出说明。

　　《赌博机意见》第五条：本意见所称赌资包括：（一）当场查获的用于赌博的款物；（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。

　　《跨境赌博意见》第二条：（一）以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”：（1）境外赌场经营人、实际控制人、投资人，组织、招揽中华人民共和国公民赴境外赌博的；（2）境外赌场管理人员，组织、招揽中华人民共和国公民赴境外赌博的；（3）受境外赌场指派、雇佣，组织、招揽中华人民共和国公民赴境外赌博，或者组织、招揽中华人民共和国公民赴境外赌博，从赌场获取费用、其他利益的；（4）在境外赌场包租赌厅、赌台，组织、招揽中华人民共和国公民赴境外赌博的；（5）其他在境外以提供赌博场所、提供赌资、设定赌博方式等，组织、招揽中华人民共和国公民赴境外赌博的。在境外赌场通过开设账户、洗码等方式，为中华人民共和国公民赴境外赌博提供资金担保服务的，以“开设赌场”论处。

　　（二）以营利为目的，利用信息网络、通讯终端等传输赌博视频、数据，组织中华人民共和国公民跨境赌博活动，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”：

　　（1）建立赌博网站、应用程序并接受投注的；（2）建立赌博网站、应用程序并提供给他人组织赌博的；（3）购买或者租用赌博网站、应用程序，组织他人赌博的；（4）参与赌博网站、应用程序利润分成的；（5）担任赌博网站、应用程序代理并接受投注的；（6）其他利用信息网络、通讯终端等传输赌博视频、数据，组织跨境赌博活动的。

　　《跨境赌博意见》第三条：（一）三人以上为实施开设赌场犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，应当依法认定为赌博犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对犯罪集团中组织、指挥、策划者和骨干分子，应当依法从严惩处。（二）明知他人实施开设赌场犯罪，为其提供场地、技术支持、资金、资金结算等服务的，以开设赌场罪的共犯论处。（三）明知是赌博网站、应用程序，有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：（1）为赌博网站、应用程序提供软件开发、技术支持、互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、广告投放、会员发展、资金支付结算等服务的；（2）为赌博网站、应用程序担任代理并发展玩家、会员、下线的。为同一赌博网站、应用程序担任代理，既无上下级关系，又无犯意联络的，不构成共同犯罪。

　　《跨境赌博意见》第五条：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。

　　通过网络实施开设赌场犯罪的，赌资数额可以依照开设赌场行为人在其实际控制账户内的投注金额，结合其他证据认定；如无法统计，可以按照查证属实的参赌人员实际参赌的资金额认定。

　　对于将资金直接或者间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中主要用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。

　　1.主观上不具有开设赌场的故意，不具有营利目的，不构罪对于从主观目的入手进行的出罪辩护，还是要结合各种情况来加以论证。如有的网络赌博案件中存在赌博网站、软件在开发时就设置为“赌客使用账号即会返利”或者“强制赋予账号能够设立子账号的权限，并通过少额返点鼓励扩散”。这种情况下，行为人“以营利为目的”的主观意图就需要严格论证，收到返利并不一定代表就是“以营利为目的”，如果没有认识到，只是参赌行为，那么主观上便不具有开设赌场的故意。

　　2.未超过正常标准范围收费的棋牌室经营者不构罪《赌博案件解释》第9条明确规定：提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费⽤的经营⾏为，不以赌博论处。该司法解释旨在保护经营者正当的经营活动，就重点从经营的合法性、服务费的收取规则、收费金额大小等方面去做出罪论证。

　　3.不参与利润分成、不领取高额工资的普通员工不构罪在《赌博机意见》和《跨境赌博意见》中均明确规定，对于受雇佣为赌场从事接送赌客、望风看场、发牌坐庄、兑换筹码、发送宣传广告等活动的人员，及赌博网站、应用程序中与组织赌博活动无直接关联的一般工作人员不追究刑事责任，但参与赌场利润分成或者领取高额固定工资的除外。但这里的“高额固定工资”并没有明确的认定标准，实践中也会存在一些“荷官”被追究刑事责任的情况。注：实践中高额固定工资并没有准确计算依据，律师可以⾏为⼈居住地上年度社平⼯资数额为参照，结合其是否在⼀定时间内持续实施开设赌场⾏为并累计计算其领取的⼯资来综合判断。

　　4.仅参与赌场“抽头分成”的参赌者不构成开设赌场罪这是重庆市江北区人民法院付鸣剑法官2016年发表在《人民法院报》的实务观点。基本案情：被告人甲在其经营的茶座内提供赌具，组织、招揽赌客以“打豹子”的方式进行赌博。该赌博要求至少四人参与并轮流当庄，鼓励其他人下注参与，并按一定的规则进行抽头。乙丙丁就参与了甲组织的赌博，并从抽头中分成。

　　付鸣剑法官认为：（1）乙、丙、丁主观上并没有开设赌场的故意和动机，也没有共同酝酿关于赌场的筹备、运转等事项的合谋，谋取利益才是其内心的原始动机，也是其参与赌博的动力。（2）乙、丙、丁没有开设赌场的客观行为。既没有参与赌场的出资，也没有在赌场中的具体分工，也没有参与赌场的管理事务，仅是参与了赌博。至于分得的抽头是被告人甲所开设的赌场的一种经营模式，也是被告人甲将自己赌场应得抽头的让渡，并不是被告人乙、丙、丁通过与被告人甲共同开设赌场，并参与具体事务后的所得。

　　该观点充分考量了刑法谦抑原则和罪刑一致的原则，如果乙、丙、丁等人也被认定开设赌场罪，势必会导致刑法打击面过宽，会将所有参赌的人员“一网打尽”，既不符合开设赌场罪的立法本意，也未给治安管理处罚留下空间。类似情形不追究刑事责任，通过治安管理处罚加以处理，有利于达到法律效果和社会效果的统一。

　　1.开设赌场罪与赌博罪（聚众赌博）赌博罪：以营利为目的Bwin必赢唯一方，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《赌博案件解释》第一条，聚众赌博是指组织3人以上赌博，且抽头渔利累计5000元以上或赌资数额累计5万元以上或参赌人数达到20人以上。我们可以看到赌博罪的法定最高刑为三年有期徒刑，如果能成功变更罪名，将能大幅降低当事人的刑期。而开设赌场罪和聚众赌博型赌博罪的核心区别就在以下三点，也是重点论证方向。

　　（1）赌博罪不具有控制性特征：开设赌场罪中行为人对赌场具有强控制性，能决定赌博规则、决定赌博场所的营业与否。而聚众赌博明显缺少这一特征，聚众赌博中赌博规则的确定、赌博场所选定随意性更强。

　　（2）赌博罪的开放性程度明显小于开设赌场罪。主要就是两个方面，开设赌场罪中赌博场所公开程度更高，且面向的是不特定人群，会为了吸引赌客进行宣传。而聚众赌博往往开放性更弱，参赌人员基本固定、参赌范围较小、可控，新的参赌人员往往是通过熟人介绍的方式加入。

　　（3）聚众赌博罪的经营性特征明显更弱。开设赌场是以营利为目的，会雇佣员工为赌客提供服务，行为人追求持续、稳定的获利。聚众赌博更多的是一种临时聚集。

　　帮信罪：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　根据《网络赌博意见》和《跨境赌博意见》规定，明知是赌博网站，而提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持服务、资金支付结算服务的，属于开设赌场罪共犯。

　　从以上信息可以看出，帮信罪和开设赌场的共犯在很多客观行为方面具有性，但前者的性质及量刑明显较轻，如果能有效辩护成功，同样能很大程度上降低当事人的刑期。从司法实践和公开案例来看，主要就是从两方面进行辩护论证：

　　（1）主观犯意方面：构成帮信罪的行为人没有与上为人就其所实施的犯罪行为进行意思联络，其主观上是想通过提供网络技术服务获得利益，即主观上以营利为目的，放任了上游犯罪危害结果的发生。而构成开设赌场罪共犯的行为人则会于事前、事中与其他共犯在开设赌场犯罪存在意思联络，认识到自己与他人互相配合共同实施犯罪。

　　（2）主观明知方面：帮信罪是一种“概括明知”，行为人仅笼统地认识到自己的行为可能涉及信息网络犯罪，模糊地感觉自己可能是在为犯罪活动提供帮助，却并不确切知道其帮助的是何种犯罪。而构成开设赌场罪共同犯罪则是一种“确切明知”，行为人准确的知道存在开设赌场罪的具体犯罪。在实践中，“主观是否确切明知”的辩护需要结合大量行为、证据去判断。如通过服务采购模式、服务收费价格、行为人的认知能力、是否逃避监管、是否受过行政或刑事处罚等因素去综合判断。

　　当对开设赌场的定性没有异议时，对赌资、非法获利数额的认定就至关重要，因为这直接关系到当事人巨大的刑期利益和财产利益，赌资数额直接影响到量刑，非法获利数额直接关乎当事人的退赃数额和罚金。尤其是在网络开设赌博犯罪中，对赌资和非法获利的认定一般都存在较大争议，存在较大的争取空间。

　　《跨境赌博意见》第五条第二款规定：通过网络实施开设赌场犯罪的，赌资数额可以依照开设赌场行为人在其实际控制账户内的投注金额，结合其他证据认定。但是在实践中，很多办案机关会直接根据投注金额认定为赌资数额，忽略“结合其他证据认定”。但⽹络赌博中往往存在⼀场赌博中反复投注的情况，投注⾦额可能是实际购买筹码的数倍甚⾄更多，如果简单将投注⾦额累加作为赌资，则会出现赌资的重复计算，致使量刑情节变化刑罚升格。故，单次赌博⾏为中多次投注不会增加实际投⼊到赌博⾏为中的真实资⾦量，不宜反复计算为赌资。

　　在网络赌博犯罪中，往往因为投注站点较多、服务器主要设在境外等情况，办案部门在起诉意见书或者起诉书中都无法准确给出计算方式，只给一个结论。此时，辩护律师要准确推导出找出办案机关的计算逻辑、计算方式，从而击破对方的认定金额。例如有的办案部门会采用统计部分站点的月平均获利金额，然后在类推计算全部站点、全部时间段的非法获利数额。

　　在对定性不持异议时，降低行为人在犯罪活动中的地位与作用也是律师辩护的重要发力点。而主从犯的地位主要从共同犯罪中的作用大小、地位高低、贡献程度、参加时间长短、所获利益多少等方面进行考量、辩护。

　　如几个人共同出资开设赌场，一部分人仅作为领取分红的“有限合伙人”，另外一部分人作为“普通合伙人”参与赌场的规则制定、业务管理。此时虽各行为人之间系共同犯罪，但就可针对“有限合伙人”在共同犯罪中的发挥的作用就较少、地位较低。司法实践中也有持股10%的赌场股东被不起诉的案例（不起诉文书号：石检刑不诉〔2023〕23号）。

　　基本案情：2016年2月14日，李志荣、洪礼沃、洪清泉伙同洪某1、洪某2以一出租房为据点，雇佣洪某3等人，运用智能手机、电脑等设备建立微信群拉拢赌客进行网络赌博。洪某1、洪某2作为发起人和出资人，负责幕后管理整个团伙；李志荣主要负责财务、维护赌博软件；洪礼沃主要负责后勤；洪清泉主要负责处理与赌客的纠纷；洪小强为出资人，并介绍了陈某某等赌客加入微信群进行赌博。该微信赌博群将启动资金人民币300000元分成100份资金股，并另设10份技术股。其中，洪小强占资金股6股，洪礼沃、洪清泉各占技术股4股，李志荣占技术股2股。

　　参赌人员加入微信群，通过微信或支付宝将赌资转至庄家的微信或者支付宝账号计入分值（一元相当于一分）后，根据“PC蛋蛋”等竞猜游戏网站的开奖结果，以押大小、单双等方式在群内投注赌博。该赌博群24小时运转，每局参赌人员数十人，每日赌注累计达数十万元。截至案发时，该团伙共接受赌资累计达3237300元。

　　裁判要旨：以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，根据竞猜游戏网站的开奖结果等方式进行赌博，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”。

　　基本案情：向某分别伙同谢某军、⾼某等⼈，以营利为⽬的，邀请他⼈加⼊其建⽴的微信群，组织他⼈在微信群⾥采⽤抢红包的⽅式进⾏赌博。期间，谢某军、⾼某分别帮助向某在赌博红包群内代发红包，并根据发出赌博红包的个数，从抽头款中分得好处费。

　　裁判要旨：以营利为⽬的，通过邀请⼈员加⼊微信群，利⽤微信群进⾏控制管理，以抢红包⽅式进⾏赌博，在⼀段时间内持续组织赌博活动的⾏为，属于刑法第三百零三条第⼆款规定的“开设赌场”。

　　基本案情：龙汇⽹站以经营“⼆元期权”交易为业，通过招揽会员以“买涨”或“买跌”的⽅式参与赌博。会员在龙汇⽹站注册充值后，下载安装市场⾏情接收软件和龙汇⽹站⾃制插件，选择某⼀外汇交易品种，并选择1M（分钟）到60M不等的到期时间，下单交易⾦额，并点击“买涨”或“买跌”按钮完成交易。买定离⼿之后，不可更改交易内容，不能⽌损⽌盈，若买对涨跌⽅向即可盈利交易⾦额的76%-78%，若买错涨跌⽅向则本⾦全亏，盈亏情况不与外汇实际涨跌幅度挂钩。龙汇⽹站建⽴了等级经纪⼈制度及对应的佣⾦制度，等级经纪⼈包括SB银级⾄PB铂⾦三星级六个等级。截⽌案发，龙汇⽹站在全国约有10万会员。陈某豪系顾问、市场总监，陈淑娟系PB铂⾦⼀星级经纪⼈，下有17000余个会员账号。赵延海系PB铂⾦级经纪⼈，下有8000余个会员账号。

　　裁判要旨：以“⼆元期权”交易的名义，在法定期货交易场所之外利⽤互联⽹招揽“投资者”，以未来某段时间外汇品种的价格⾛势为交易对象，按照“买涨”“买跌”确定盈亏，买对涨跌⽅向的“投资者”得利，买错的本⾦归⽹站（庄家）所有，盈亏结果不与价格实际涨跌幅度挂钩的，本质是“押⼤⼩、赌输赢”，是披着期权交易外⾐的赌博⾏为。对相关⽹站应当认定为赌博⽹站。

　　裁判理由：法院⽣效裁判认为，根据国务院2017年修订的《期货交易管理条例》第⼀条、第四条、第六条规定，期权合约是指期货交易场所统⼀制定的、规定买⽅有权在将来某⼀时间以特定价格买⼊或者卖出约定标的物的标准化合约。期货交易应当在期货交易所等法定期货交易场所进⾏，禁⽌期货交易场所之外进⾏期货交易。

　　龙汇“⼆元期权”的交易⽅法实则是以未来某段时间外汇、股票等品种的价格⾛势为交易对象，以标的价格⾛势的涨跌决定交易者的财产损益，交易价格与盈亏幅度事前确定，盈亏结果与价格实际涨跌幅度不挂钩，交易者没有权利⾏使和转移环节，交易结果具有偶然性、投机性和射幸性。因此，龙汇“⼆元期权”与“押⼤⼩、赌输赢”的赌博⾏为本质相同，实为⽹络平台与投资者之间的对赌，是披着期权外⾐的赌博⾏为。

　　基本案情：2016年8⽉1⽇，夏某华及其妻⼦解某兰开设了微信赌博群，先后邀请、招收了陈某贵、崔某博等10⼈参与管理。夏某华等⼈通过使⽤赌博软件，给参赌⼈员“上分”“下分”。“上分”前参赌⼈员需将赌资转⼊夏某华等⼈提供的⽀付宝账号内，赌博结束后，参赌⼈员可将剩余赌资“下分”转到⾃⼰的⽀付宝账号内。微信赌博群由“发包⼿”在微信群内发红包，赌博⼈员以抢到微信红包⾦额来计算点数，以“⽜⽜”⽅式⽐点数⼤⼩进⾏赌博。夏某华等⼈从庄家赌资及从赢家中每局按5%抽头获利。夏某华系微信赌博群群主，负责赌博群的总管理，解某兰负责管理“发包⼿”等。

　　裁判要旨：1.开设微信赌博群，利⽤抢红包等⽅式进⾏赌博的，可以开设赌场罪定罪处罚。在微信红包赌博中，通常由发起者建⽴赌博微信群，并制定赌博游戏规则，通过分⼯合作对群成员参与赌博实施严格控制。发起微信红包赌博且对赌博群施以严格控制的⾏为，符合开设赌场罪的犯罪构成。2.组织微信群赌博的“情节严重”如何适⽤法律呢？我们认为，由于组建微信群赌博，⽆论是⼈员规模、公开程度、获利途径和⽅式、专业化程度，都与⽹络赌博中的开设赌场具有⾼度的⼀致性，因此，可以参照适⽤《关于办理⽹络赌博犯罪案件适⽤法律若⼲问题的意见》来认定开设赌场罪的“情节严重”。3.凡为赌博⽬的⽽投⼊的资⾦，均应认定为赌资。对于开设赌场犯罪中⽤于接收、流转赌资的银⾏账户内的资⾦，不能说明合法来源的，可以认定为赌资。

　　基本案情：翁某某以“明星麻将”App为平台，开设微信麻将群，拉⼈进群打麻将。因该App需消耗虚拟游戏币“钻⽯”才能开启“房间”进⾏游戏，翁某某便⾃⾏做代理售卖“钻⽯”。其间，翁某某共通过限定“钻⽯”购买渠道，制定禁⽌外购“钻⽯”在群内消耗的赌博规则的⽅式，向群内赌客售卖⾃⾏代理的“钻⽯”进⾏牟利，并⾮法获利3.58万元。以上微信群及亲友圈均由翁某某进⾏管理，翁某某会在微信群中发布关于赌博规则、“钻⽯”消耗规则以及销售“钻⽯”链接等群公告，并会协助群内成员转交赌资，处理赌资纠纷。2017年12⽉ ⾄2020年10⽉期间，翁某某通过向微信好友售卖“钻⽯”的⽅式获利，售钻⾦额达17.8万余元。

　　裁判要旨：⾏为⼈明知参赌⼈员系为赌博利⽤游戏应⽤，仍为其建⽴微信群并设定赌博规则，在⼀定时间内持续组织、管理不特定多数⼈，通过⽹络棋牌游戏软件进⾏赌博，并以限定群内⼈员虚拟游戏币购买渠道、消耗规则、现⾦兑换规则等⽅式变相收取参赌⼈员费⽤⽽⾮法获利的，属于变相牟利，应视为以营利为⽬的开设赌场⾏为。

　　裁判理由：第⼀，关于客观⾏为，翁某某利⽤“明星麻将”APP及相关赌博群，在较长时间段内持续组织他⼈参加赌博活动，参赌⼈数较多且不特定，其在微信群发布关于虚拟游戏币“钻⽯”消耗规则、购买链接等事项的公告，制定赌博规则，亦对赌资的收付有⼀定的管理⾏为，具有较为明显的组织管理性。第⼆，关于主观认知，2020年1⽉中旬⾄3⽉期间，翁某某以限定虚拟游戏币“钻⽯”购买渠道、消耗规则等⽅式，向群内参赌⼈员售卖可供在⽹络棋牌游戏软件中“开房间”的“钻⽯”，变相收取“房费”获取⾮法收益，应视为具有⾮法营利的主观故意，结合其客观⾏为，应认定翁某某构成开设赌场罪。第三，关于⾮法获利⾦额的认定，由于利⽤⽹络棋牌游戏软件进⾏赌博涉及虚拟游戏币与赌资的换算，加之微信群内赌资结算⽅式的多样性，对微信群内结算数额难以统计，公诉机关结合翁某某微信、⽀付宝交易记录、银⾏卡交易明细等证据综合考虑予以证实，证据充分，相关指控⾦额应予⽀持。

　　基本案情：邵某、葛某经商议在杨浦区⼤连路某室邵某经营的棋牌室内开设“”赌博盘⼝。⾃2019年1⽉16⽇起，葛某提供“”赌博⽹址、账号、密码及“配钞”，并安排丁某使⽤该账号为“”参赌⼈员进⾏投注、结算赌资等，葛某根据账号洗码量的⼀定⽐例抽头渔利分配给邵某，邵某向丁某每星期⽀付人民币3500元，其间，葛某指使戴某某收取“”盘⼝盈利钱款并向丁某提供“配钞”。经查，2019年1⽉16⽇⾄案发，涉案赌博账号洗码量为261万余元。

　　裁判要旨：在“”赌场平台中，洗码量是赌博平台与下级代理之间进⾏利益分配的基础性数据，可以客观地反映被告⼈在开设赌场期间操纵参与“”⽹络赌博的真实交易量，同时根据⾏规，账号使⽤⼈亦根据洗码量与平台结算。故对于此类案件，应以涉案赌博账号中的洗码量⽽⾮最初投⼊额作为赌资数额及构成“情节严重”的认定依据。

　　基本案情：唐某伙同王某、徐某某，利⽤⼿机“闲聊”聊天软件建⽴赌博群纠集参赌⼈员，唐某在“哈灵麻将”软件内设置亲友圈，参赌⼈员经唐某审核加⼊亲友圈，并进⼊游戏软件内的虚拟房间玩麻将，麻将玩法规则由唐某事先选定。每局结束后，参赌⼈员根据唐渊等⼈设置的1分等同1元⽐例依照输赢分数在赌博群进⾏资⾦结算，输家向赢家⽀付赌资，赢家向唐某等⼈⽀付4元、5元的台费，输家没有按照规则⽀付赌资时，唐某等⼈要为其垫付给赢家。该群累计收取台费共计24万余元。

　　裁判要旨：开设赌场罪必须以赌场为依托从事营利性活动，赌场⼀般具有专门场所、⾯向不特定⼈群、专设赌博项⽬、提供资⾦结算、固定盈利⽅式等要素。⾏为⼈是否构成犯罪，不应⽚⾯适⽤“赌资数额”“渔利数额”的单⼀⼊罪标准，应综合考虑抽头渔利数额、赌资数额、参赌⼈数和社会影响等客观情况；当构成开设赌场罪时，还应综合考量上述⽇均数额、运营时长等，审慎认定“情节严重”，正确量刑。注：本案一审认定唐某、王某构成赌博罪，二审改判为开设赌场罪。

　　基本案情：2018年3⽉份，梁某甲与陈某丙（在逃）经密谋后决定合伙为境外赌博⽹站提供资⾦⽀付结算服务获利，梁某甲负责注册微信并绑定银⾏卡，陈某丙负责将梁某甲提供的微信⽣成⼆维码并提供给赌博⽹站由参赌⼈员扫码付款，梁某甲在收到参赌⼈员的赌资汇总后转给陈某丙，陈某丙按4.2%的⽐例提成，然后将款项转给赌博⽹站，陈某丙随后将1.2%⽐例的提成交给梁某甲。2018年4⽉⾄5⽉期间，梁某甲以每⽉⽀付1万元⼯资的条件召集被告⼈梁某、桂某、王某、梁某⼄、朱某某、邓某（较晚参加）及李某某（不起诉）为其⼯作。 在此期间，上述⼈员先后在上海市和江西省九江市租⽤场所，共计为境外赌博⽹站结算赌博资⾦34252570余元，梁某甲按照约定的1.2%⽐例获取了所谓的服务费⽤411030.84元。

　　裁判要旨：被告⼈为境外赌博⽹站提供资⾦结算服务，虽然该⾏为在开设赌场犯罪过程中起到帮助作⽤，但其在共同犯罪中却起到组织、领导作⽤，可以认定为主犯。

　　基本案情：汪某某通过信某峰（另案处理）了解到名为“wepoder”App软件可以玩德州扑克进⾏赌博，信某峰为该软件的⽹站代理并接受投注。汪某某遂向刘某等四⼈介绍该赌博软件⽹站，根据刘某等四⼈玩德州扑克计算得失分，并在信某峰与刘某等四⼈之间，根据输赢结果以1分相当于1元的⽐例为双⽅进⾏中间结算，并通过微信、⽀付宝进⾏转账。汪某某累计收取信某峰、刘某等⼈⽀付的赌资212601元，累计向信某峰、刘某等⼈⽀付赌资182353元。

　　裁判要旨：明知是赌博⽹站，为赌博⽹站提供资⾦结算服务，收取的服务费或帮助收取赌资数额达到相关法律规定的，属开设赌场罪的共犯，应当以开设赌场罪定罪处罚。

　　基本案情：宣某某通过⽹络认识了“必赢亚洲”赌博⽹站的⼯作⼈员，后通过向“必赢亚洲”赌博⽹站⽀付押⾦的⽅式获取了在“必赢亚洲”赌博⽹站使⽤⽀付宝账户收取赌资的权限。宣某某安排赵某甲、赵某⼄等⼈提供本⼈或者他⼈的⽀付宝账号⽤于收取赌资，后赵某甲、赵某⼄继续发展“下线”⼈员，获取“下线”⼈员的⽀付宝账号及密码为“必赢亚洲”赌博⽹站收取赌资。

　　裁判要旨：开设“⽹络赌场”⼀般是指组建赌博⽹站接受投注、提供给他⼈组织赌博、代理赌博⽹站并接受投注以及参与赌博⽹站利润分成等⾏为。明知系赌博⽹站的赌资，仍然为其提供资金结算服务，收取服务费的，依法以开设赌场罪定罪处罚。

　　基本案情：2020年11⽉⾄2021年5⽉7⽇期间，于某在沈阳市苏家屯区某麻将社和其家中，通过⼿机微信接受参赌⼈员李某某等多⼈报号，后通过赌博App进⾏投注操作，坐庄六合彩赌博活动并从中获利。于某收取报号后分别通过“福利彩票”“盈彩极速版”“伍佰彩”“1388彩集团”赌博App累计赌资432560.97元、11700元、30961.7元、34800元。

　　裁判要旨：2010年《最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院、公安部关于办理⽹络赌博犯罪案件适⽤法律若⼲问题的意见》将为赌博⽹站担任代理并接受投注，利⽤互联⽹、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，明确认定为开设赌场⾏为。故利⽤掌握的赌博⽹站会员账号⾏使代理权，聚集多⼈长期在相对固定的微信群内进⾏赌博，组织多人并使⽤同⼀会员账号在赌博⽹站投注的，系开设赌场⾏为，情节严重的，以开设赌场罪定罪处罚。

　　12.建⽴赌博⽹站并接受投注或为赌博⽹站担任代理并接受投注的，属于“开设赌场”⾏为

　　基本案情：2021年1⽉，王某、王某强⼆⼈共谋通过开设赌博平台接收参赌⼈员投注的⽅式谋取利益。后由王某强在⽹上联系他⼈购买⾦铭国际⽹络赌博平台，⼆⼈通过发展代理、邀约等⽅式纠集参赌⼈员在该平台下注赌博。平台建⽴初期将殷某某发展为该平台代理，殷某某组建微信群接受参赌⼈员赌资后将赌资在⾦铭国际平台下注并从中抽取提成。

　　裁判要旨：1.利⽤互联⽹、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，建⽴赌博⽹站并接受投注的、建⽴赌博⽹站并提供给他⼈组织赌博的、为赌博⽹站担任代理并接受投注的、参与赌博⽹站利润分成的，属于开设赌场⾏为。2.明知是赌博⽹站，⽽为其提供互联⽹接⼊、服务器托管、⽹络存储空间、通讯传输通道、投放⼴告、发展会员、软件开发、技术⽀持等服务，收取服务费数额在2万元以上的，属于开设赌场的共同犯罪，应当依照刑法第三百零三条第⼆款的规定处罚。

　　注：法院认定：本案各被告⼈开设赌场的⾏为持续到《中华⼈民共和国刑法修正案（⼗⼀）》之后，应当适⽤新修订的刑法。（注：2020年通过《刑法修正案（十一）》将开设赌场罪第一档的法定最高刑由“三年有期徒刑”提高至为“五年有期徒刑”。）

　　基本案情：2018年6⽉左右，⾟某某、郑某某向张某（另案处理）购买HE茶平台软件（后更名为⼀起购，藏茗阁、茗品汇）并上线经营。该平台软件以销售商品参与升级为模式，设置了不对等赔率规则，限制单个订单最⼤下单数、单⽇下单数、单⽇最⼤盈利额等规则。⾟某某、郑某某将购买的茶叶、酒⽔等以市场价10倍左右在平台标注价格，被告⼈孙某某、娄某某等⼈假冒投资者等，通过微信等发布虚假投资⼴告、盈利截图等，声称平台可以赚钱，吸引他⼈到平台注册、充值，并在平台购买⾼价商品，以猜奇偶的⽅式参与升级，按“重庆时时彩”开奖结果同步确定升级是否成功；并组建多个微信交流群等，伪装成平台玩家、带单⽼师等，通过声称跟随带单⽼师等参与购物升级胜率⾼，发布虚假跟投、倍投、盈利截图等⼿段，引诱他⼈不断参与购物升级、加⼤投资⾦额进⾏倍投等。升级成功可获得所购商品价款⼀半的奖励⾦，同时可以退货；升级失败可选择⽀付运费提货或者按10:1的⽐率将所购商品价款兑换成银⾖等。⾟某某、郑某某等以销售商品为幌⼦，以私设赔率等⽅式，组织他⼈利⽤重庆时时彩开奖结果进⾏竞猜赌博，变相接受参与⼈员的投注，从中获利。经审计，⾃2018年9⽉1⽇⾄2019年1⽉10⽇，各被告⼈共计获取人民币计52103753.93元。

　　裁判要旨：⾏为⼈运⽤以销售商品为名的⽹络平台，通过虚假宣传的⽅式引诱客户参与平台购物升级活动，实际上是以营利为⽬的，吸引社会公众参与竞猜赌博，以购物升级的⽅式变相接受社会公众投注，以开设赌场罪定罪处罚。

　　裁判理由：⾟某某、郑某某购买⽹络购物平台软件后以销售商品参与升级为幌⼦，开设涉案平台，按照重庆时时彩开奖结果同步确定升级是否成功，设置不对等赔率等风险控制规则，通过被告⼈孙某某、娄某某等⼈发布投资⼴告、虚假跟投、倍投、盈利截图等，引诱他⼈到平台注册、参与升级活动，不断进⾏倍投，⾟某某等从中获利。⾟某某等虽通过虚假宣传引诱客户参与购物升级，但涉案平台系按照重庆时时彩开奖结果确定客户升级成功与否，开奖结果是随机的，并⾮由平台实际控制，客户对于以购物升级⽅式获得竞猜机会以及平台中奖规则是明知的，并⾮陷⼊错误认识，亦⾮基于错误认识⽽处分财物。⾟某某等实则以营利为⽬的，以购物升级⽅式变相接受投注，吸引社会公众参与竞猜赌博，按照重庆时时彩开奖结果确定输赢，系披着购物交易外⾐的赌博⾏为，其⾏为符合开设赌场罪的构成要件。

　　14.利⽤⽹站彩票开奖信息作为判断赌博输赢标准，以销售彩票为幌⼦建⽴电脑系统接受投注的，属开设赌场⾏为

　　基本案情：2015年10⽉起，刘某琼、李某辉等人共同出资，在四川省双流县某场所摆放电脑在特定的局域⽹“渝州娱乐⽹站”上开设投注站，利⽤“重庆时时彩”的开奖号码信息，重新做了另外⼀套完全不同的系统，并⽤这套系统现场售卖⾃⼰的所谓“彩票”，利⽤真实彩票开奖信息作为赌博输赢的判断标准，设置顺⼦、豹⼦等不同赔率的玩法，在电脑上单机操作显示输赢结果，现场出赌资、现场获取⾮法利益，同时聘⽤陈某专⼈负责售卖。

　　裁判要旨：借助正规彩票的信息，为个⼈赌博提供⼀个获取⾮法所得的平台，其⾏为本质是招引⼈员竞赌，不具有⾮法经营、销售的特点。从侵害的法益上看，其违法⾏为不是扰乱市场交易管理秩序，⽽是侵害了正常的社会管理秩序，符合开设赌场罪的构成要件。

　　裁判理由：法院⽣效判决认为，被告⼈刘某琼等⼈共同出资在公共场合茶楼设置“投注站”作为固定的赌博场所，在运营时作了相对明确的分⼯，且准备了打票机、⼤屏幕等赌博设备，预先设置赌博规则，招引不特定茶客或过客购买所谓“彩票”竞赌，其⾏为符合开设赌场的特征，应以开设赌场罪定罪处罚。

　　15.对使⽤赌博⽹站⼯具、数据进⾏运营盈利，虽未设置下级账号仍可认定为赌博⽹站的代理

　　基本案情：2021年4⽉，吴某通过中介购买了赌博平台“⼀⾔棋牌游戏”具有上、下分功能的代理账号及设备电脑、⼿机、微信号等，并在吴某家中运营该“⼀⾔棋牌游戏”赌博平台。在该赌博平台上打⼴告邀请赌客在其代理账号上上分下分。邀请赌客成功后，吴某等⼈⽤微信添加赌客为好友，在赌客要上下分时，使⽤吴某及他人的银⾏卡及⽀付宝向赌客收、付款。吴某通过上下分形成的差价和平台奖励⽽获利。

　　裁判要旨：在实践中，许多涉及开设⽹络赌场的案件都存在被告⼈通过向上线购买赌博⽹站运营⼯具、数据并在赌博⽹站进⾏运营盈利，但其并未发展下⼀级账号的情况。该类被告⼈未设置下级账号，但通过其购买的运营⼯具和数据进⾏运营并从中利⽤差价和⽹站奖励或提成⽽获利，虽然《最⾼人民法院、最⾼人民检察院、公安部关于办理⽹络赌博犯罪案件适⽤法律若⼲问题的意见》作了“设置有下级账号的，应当认定其为赌博⽹站的代理”的规定，但并未规定认定赌博⽹站的代理必须要设有下级账号。也就是说，如果犯罪嫌疑⼈、被告⼈的⾏为符合赌博⽹站代理特征的，即使没有设置下级账号，同样可以认定为赌博⽹站的代理。

　　裁判理由：吴某、王某、李某通过上分、下分形成的差价和⽹站的奖励⽽获利，其运营⾏为和获利⽅式本质就是代理⾏为，应认定为赌博⽹站的代理。

　　基本案情：“⼤亨互娱”等⽹络赌博平台有“打⽜⽜”“推三公”“扎⾦花”等赌博模式，平台接受赌客充值兑换积分参与赌博，从中抽头渔利，并按⽐例将抽成返利给平台代理商即合伙⼈。平台代理商即合伙⼈逐级发展下线并拉⼈参与赌博，按照其下线参与赌博盈利⾦额抽头渔利。郑某某、彭某即案涉平台代理商。

　　裁判要旨：⽹络赌博对赌资累计的认定应坚持“罪责刑相适应”“主客观⼀致”的原则，不能机械地将其中“实际⽀付资⾦数额”扩⼤理解为“每次转账上分就视为实际⽀付了⼀次资⾦数额”，并以此作为“《网络赌博意见》第⼀条第⼆款第⼆项中，赌资数额累计的⼀次资⾦数额”，更不能将其中“实际⽀付资⾦数额”缩⼩理解为“实际赌本作为赌资数额”，并以此作为“赌资数额累计的资⾦数额”。

　　裁判理由：被告⼈彭某等的⾏为均已构成开设赌场罪。关于赌资数额的认定，应当秉持客观原则，⽹络赌博的投注应从投注的本质去理解，即认定赌资数额累计的计算⽅法要坚持“主客观⼀致”的原则。根据《跨境赌博意见》第五条之规定，按照参赌⼈员陈述、被告⼈供述所指向的赌博规则和参赌时间节点、频率，因持续时间较长，即便以每天最⾼的投注额来计算，也明显超出30万元的标准。在同⼀⽹络赌博平台、同⼀赌博规则下，频繁收⽀转账、重复滚动投注的，要充分认定参赌⼈员、被告⼈的主客观内容，即双⽅均“内⼼认同”的“⼀次赌博⾏为终结”，这样才符合刑法意义上“完整的⼀次⾏为”评价。结合本案，根据⽇常作息规律和开⽀⽤度、参赌⼈员及被告⼈主观表述、赌博平台运营特征及赌博及时性、短促性、持续性的整体逻辑，认定按“参赌⼈员每天最⼤投注额+总赢取额”的标准，作为“赌资数额累计的⼀次资⾦数额”，最为贴近本案犯罪性质。

　　基本案情：2016年4⽉⾄2018年1⽉期间，陈某福、易某福以及郭某德、“⽅总”经共同商议，四⼈作为股东成⽴公司为境外赌博⽹站充当代理，招揽赌客充值参与赌博从中牟利，其先后在重庆市开设多家公司。并招聘人员招揽赌客到指定⽹站进⼊“百乐宫娱乐城”等赌博平台注册成会员，并充值参与赌博活动。公司制定了所招聘员⼯的⼯资制度，即基本⼯资加提成，且人员架构上形成了四个层级。该犯罪集团共招揽赌博客户充值共计1.87亿余元，招揽参与赌博会员4000余个。

　　裁判要旨：单纯为牟取不法经济利益⽽开设赌场，没有采取暴⼒、威胁或者其他⼿段实施违法犯罪活动，不具有为⾮作恶、欺压百姓特征的，不应作为恶势⼒案件处理。

　　裁判理由：一、本案符合犯罪集团的认定条件，依法应予认定该犯罪组织具备犯罪集团的基本特征。⼆、本案不构成恶势⼒犯罪。第⼀，本案不符合恶势⼒犯罪的⾏为特征。本案中，被告⼈陈某福、易某福招募其余被告⼈开设赌场，其作案⼿法是通过招揽赌客的⽅式吸引赌客参赌，业务⼈员均是通过⽹络聊天的⽅式，向客户推荐赌博⽹站，招揽过程中并没有采取任何暴⼒、威胁⼿段，参赌过程没有对赌客施加影响，即本案中被告⼈没有采取暴⼒、威胁或者其他⼿段。另⼀⽅⾯，开设赌场罪不属于恶势⼒的主要犯罪活动，是恶势⼒惯常实施作案中的伴随犯罪⾏为，仅有伴随实施的违法犯罪活动，且不能认定具有为⾮作恶、欺压百姓特征的，不应认定为恶势⼒犯罪处理。第⼆，本案不符合恶势⼒犯罪的危害性特征。本案中，被告⼈陈某福等⼈以集团化形式实施开设赌场犯罪，实际侵犯的法益集中在公民财产权利以及社会管理秩序⽅⾯，从作案⼿段、造成的影响等来看，其危害性的覆盖⾯仅针对于各被害⼈的范围，尚未使得特定区域人民群众、⾏业等对该组织产⽣恐惧⼼理强制⼒，形成威慑⼒，造成严重的社会影响。故本案对于恶势⼒犯罪的“为⾮作恶，欺压百姓”基本特征尚不明显，与典型的恶势⼒犯罪存在明显差异。第三，本案是继续犯（持续犯）。继续犯（持续犯）是指⾏为从着⼿实⾏到终⽌以前，⼀直处于持续状态的犯罪，对于继续犯，不论其持续时间的长短，均应以⼀罪论处。结合到本案，陈某福等⼈从事的开设赌场犯罪⾏为⼀直处于持续状态，是单⼀的犯罪⾏为，并不具备恶势⼒犯罪集团要求的三次以上犯罪⾏为特征。

　　基本案情：2015年8⽉⾄2017年5⽉，郭某峰先后成⽴多家公司，购买“某购”⽹络购物平台，并对平台功能进⾏调整修改。郭某峰以上述公司为依托，以购物升级为名，以私设赔率等⽅式，组织他⼈利⽤重庆某彩票开奖结果进⾏竞猜赌博，变相接受参与⼈员投注，从中获利。该平台的购物升级操作模式：在平台促销升级区购买茶叶、红酒等促销商品后，可获得猜奇偶（“江⼭”或“美⼈”）或者拆红包的升级机会，升级成功可再获得原价60%的商品或现⾦奖励，可以直接提货或者将本⾦和奖励⾦提现盈利，升级失败只能获得原购商品。郭某峰与代理商等各层级⼈员按事先确定的不同⽐例分成获利。经司法审计，⾄2018年4⽉，以郭某峰等⼈为⾸的赌博犯罪集团利⽤涉案平台开展⽹络赌博业务，某⼭⽹络平台共计开设发⽣盈亏的⽹络赌博账户32440个，郭某峰等⼈从获利174769855.3元。

　　裁判要旨：应准确区分开设赌场与诈骗⾏为，注重从参与⼈主观是否陷⼊错误认识进⽽处分财物进⾏判断。两罪在犯罪构成上有本质区别。从主观⽅⾯看，参与赌博⼈员明知赌博活动规则，其处分⾃⼰财物时未产⽣错误认识，交付财物时明知处置后果；⽽诈骗犯罪的被害⼈对活动规则或内容并不了解，其在处分财物时产⽣了错误认识，导致主动交付财物给犯罪分⼦，且有时并不了解处置后果。

　　裁判理由：在案证据证实郭某峰等⼈以购物为名，通过⽹络招揽他⼈到其搭建的某⼭⽹络平台参与购物升级活动，参加者根据升级规则竞猜购买奇偶，⽹络平台根据重庆某彩票开奖彩票尾号的奇偶性来确定升级成功与否，再根据事先确定的奖惩⽅案决定升级活动的盈亏。在案参与升级活动的⼈证实系为了赚钱⽽参加购物升级活动，并⾮为了实际购物，参加者也基本知晓升级活动的规则及参考依据。虽然在案证据证实郭某峰等⼈为引诱他⼈参与购物升级活动有虚假陈述⾏为，但在案证据不能证实郭某峰等⼈在每次升级活动中均有篡改竞猜结果的⾏为，即使在微信群⾥制造⽓氛的“指导⽼师”也⽆法猜中结果，只是制造⽓氛引诱参加者继续参与升级活动。本案竞猜对象的结果是客观明确的，具有随机性、偶然性；参加者对中奖规则以及升级赔率是明知的，并未陷⼊错误认识⽽处分⾃⼰财物。在案证据显示参加者在升级活动中⼏乎都曾有过盈利，且属于多次反复参与活动，审计报告还显示少部分参加者最终获利，故郭某峰等⼈实施的购物升级⾏为符合赌博活动的射幸规则。综上，郭某峰等⼈系以营利为⽬的，建⽴赌博⽹站，接受投注，吸引社会公众参与赌博活动，其⾏为构成开设赌场罪。

　　基本案情：2022年3⽉，被告⼈王某某、李某某商议并着⼿筹备、搭建“857skins”⽹站（以下简称857⽹站），该⽹站于2022年6⽉开始运营。玩家在⽹站上注册充值后以1：1⽐例兑换成游戏币参与赌博，且充值兑换的游戏币只能⽤于赌博游戏⽽不能直接到⽹站商城购买道具。⽹站设置有“盲盒”“幸运饰品”“拼箱”等三种赌博⽅式。玩家参与赌博游戏后可获得CSGO游戏道具，⽹站通过回收将游戏道具兑换成商城币，经兑换获得的商城币可继续在平台上进⾏开盲盒等赌博游戏，或到⽹站商城上选购道具；玩家可以将游戏道具提取到⾃⼰的steam账号上到⽹易Buff等游戏资产交易平台上进⾏交易变现。该⽹站通过招聘主播进⾏直播推⼴、送CDK红包、节⽇福利等⽅式，吸引玩家到⽹站上进⾏赌博。857⽹站从运营⾄案发，玩家充值⾦额共计50046374元，玩家提取道具⾦额25616813元，⽹站获利24429561元。

　　裁判要旨：经营者设⽴盲盒⽹站，通过开盲盒获取价值⼤⼩不等游戏道具的抽奖活动，实际上是向玩家提供以⼩博⼤的中奖机会，博取中奖结果由偶然性决定，属于射幸⾏为，具有赌博性质。玩家在平台能实现“付费投⼊-随机抽取-放弃奖品获得折价虚拟货币-再次抽盒”的⽅式，属于赌博⾏为。平台运营者为赌博⾏为提供平台，从⽹站平台中营利，⾏为构成开设赌场罪。

　　裁判理由：涉案⽹站采⽤开盲盒获取CSGO游戏道具，本质上是赌博⾏为。涉案⽹站运营的“盲盒”“幸运饰品”“拼箱”等开盲盒获取CSGO游戏道具的抽奖活动，实际上是向玩家提供以⼩博⼤的中奖机会，博取中奖结果由偶然性决定，属于射幸⾏为，具有赌博性质。⽹站回收玩家开盲盒获取的CSGO游戏道具兑换成游戏币继续在平台上循环抽奖，消耗游戏币的同时不断增加开盲盒的次数和价值，平台主要以调⾼盲盒价值的7%抽头获利；且盲盒中仅是CSGO游戏道具图标，真实的CSGO游戏道具只在玩家离场变现时提供，不是正常的盲盒营销⾏为，⽽是变相赌博⾏为。

　　基本案情：2022年4⽉21⽇⾄6⽉14⽇之间，被告⼈尉某平在其位于河北省⽯家庄市长安区某⼩区底商的租住处，私⾃开设棋牌室，组织他⼈以打麻将的⽅式进⾏娱乐活动，并向每位参与者收取50元的台费。此外，尉某平以每天200元的报酬雇佣被告⼈贾某珍为棋牌室⼯作⼈员，负责为参与娱乐活动⼈员提供⽀付结算及饮⽔、卫⽣清扫等服务。⾃开业⾄案发，尉某平累计⾮法获利32250元，贾某珍获利10000元。被告⼈尉某平、贾某珍已退缴全部违法所得。⽯家庄市长安区人民检察院指控被告⼈尉某平、贾某珍犯开设赌场罪，向⽯家庄市长安区人民法院提起公诉。2023年12⽉15⽇，长安区人民检察院向长安区人民法院提交撤回起诉决定书。

　　裁判要旨：对于聚众赌博、开设赌场等刑事案件的办理，应当严格把握赌博犯罪与群众⽂娱活动的界限。根据有关司法解释的规定，不以营利为⽬的，进⾏带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费⽤的经营⾏为等，不以赌博论处。鉴此，对于⽆证经营棋牌室，仅收取正常服务费、未抽头渔利的⾏为，不应以赌博犯罪论处。

　　裁判理由：本案中，被告⼈仅收取每⼈50元（6⼩时）台费，并⽆其他“抽头渔利”⾏为，其收取费⽤的标准并不⾼于本地区同类型棋牌室收费标准，缺乏“以营利为⽬的”提供赌博场所的主观故意，应当认定为提供娱乐活动。被告⼈虽然提供了“筹码”兑换服务，但提供该服务仅为了便于参与者的结算。打牌结束后，被告⼈会按照筹码数量退还所对应的钱款，并⽆其他抽成⾏为。另外，参与打牌⼈证实，各参与者输赢数额多在⼏百元左右，最⾼数额在2000元以下。鉴此，不宜认定被告⼈存在提供场所供他⼈赌博的⾏为。检察机关申请撤回起诉，依法予以准许。

　　基本案情：2010年以来，韩国籍⼈HONG SEONGMIN (另案处理)在互联⽹上开设名为JOABET的赌博⽹站，⽹站域名：，在我国境内的⼭东省威海经济技术开发区的⾦域仕家、乐天世纪等处设⽴多个赌博⼯作室，利⽤各类体育赛事，招揽韩国籍⼈员通过该⽹站进⾏赌博活动。被告⼈张某、裴某某等⼈受HONG SEONGMIN雇⽤，在赌博⽹站⼯作室从事相关⼯作，部分赌资从境外通过等⽅式转移⾄中国境内，通过裴某名下多个银⾏账户进⾏赌资流转。截⾄2021年6⽉5⽇，该赌博⽹站登记注册参赌⼈员2292名，累计接受投注5韩元（折合人民币3166063899.73元）。

　　裁判要旨：在办理⽹络犯罪案件中，⼀⼀对应的证据收集标准确实难以达到。确因客观条件限制⽆法逐⼀收集相关⾔词证据的，人民法院可以根据记录被害⼈数、被侵害的计算机信息系统数量、涉案资⾦数额等犯罪事实的电⼦数据、书证等证据材料，在审查被告⼈及其辩护⼈所提辩解、辩护意⻅的基础上，综合全案证据材料，对相关事实作出认定。

　　基本案情：2010年9⽉，被告⼈李某某等四人共同投资设⽴某娱乐公司，同年10⽉，该四人以营利为⽬的，在该公司营业场所⾥间先后放置了11台赌博机供他⼈赌博。期间，李某某等⼈先后雇佣冯某某、周某某、张某甲、张某⼄、纪某等⼈参与赌博管理活动，具体负责销售赌博筹码币、在赌博机上为赌客上分以及⽇常记账、维修机器等。2010年12⽉1⽇，上述赌博场所被公安机关查处，公安民警当场扣押了参与赌博⼈员赌资385元、赌博机11台、⽤于赌博的筹码币34853枚。

　　裁判要旨：在赌场内不参与决策及投资分红，仅获得普通劳务性报酬的赌场劳务、服务⼈员，根据案件具体情节的，依法可不认定为开设赌场罪。

　　裁判理由：关于冯某某、周某某、张某甲、张某⼄、纪某等是否构成共犯问题，冯某某等虽明知他⼈开设赌场仍参与经营活动，但不参与赌场的经营决策，只是根据⽼板的安排分别负责销售赌博筹码币、在赌博机上为赌客上分、退分和退币、⽇常记账以及维修机器等，在赌场运作中所起作⽤有限，且五被告⼈均未参与赌场投资和分红，所获仅为劳务报酬，故对冯某某等被告⼈的⾏为应认定为情节显著轻微危害不⼤，依法不应认定为犯罪。

　　行为：2019年12月，罗聪使用其父亲罗某甲机卡1308696****在“某互娱”赌博平台注册用户ID，后于2020年2月通过网络浏览器添加“某娱乐”主管用户，与主管用户约定邀请好友下载软件进行赌博，赢家将积分返点给平台及罗聪。2020年2月份至案发，罗聪从该平台开设房间邀请李某某、刘某某等20人参与赌博非法获利41105积分，折合人民币4千多元，涉案赌资10016.7元。

　　检察院认定：罗聪实施了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的行为，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃等情节，决定适用相对不起诉。

　　行为：眭某在赌博网站“****”注册并成为会员，当其得知成为该平台代理可以赚取佣金后，便于2020年3月20日向该平台申请并成为代理。成为代理后，该眭便在微信朋友圈发推广链接或链接码。经过其推广，共有23人成为其下线并在该网站充值赌博。其发展的参赌人员在该网站赌博输钱后，网站按输钱数的30%比例给该眭提取佣金。从2020年5月至2022年5月，眭某共非法获得佣金164749.09元，所得赃款部分用于在该网站赌博，部分用于治病。

　　检察院认定：其属于从犯，且有自首情节，案发后上交全部违法所得，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可以免于刑事处罚，决定适用相对不起诉。

　　行为：谢某某在菲律宾务工时认识一男子江某（线月，江某让谢某某为其在菲律宾开设的名为“大本赢娱乐”网络赌博平台提供资金支付结算服务。谢某某明知“大本赢娱乐”网站是从事网络赌博违法犯罪行为的情况下，在四川省乐山市组建工作室，招募黄某某（另案处理）、李某某（另案处理）等20余人为该网络赌博平台提供资金支付结算服务。2019年2月至2019年12月，被不起诉人谢某某非法获利共计100000元。

　　检察院认定：犯罪情节轻微，具有自首情节，积极退缴全部非法获利，且自愿认罪认罚，决定适用相对不起诉。

　　行为：2020年9月至2022年2月，被不起诉人田某某利用手机下载“土豆棋牌”APP，并创建了亲友圈，陆续招揽邹某某、刘某某等人在该APP上以打捉鸡麻将的方式进行赌博并从中获利，期间，田某某非法获利人民币65901.31元。案发后，田某某主动上缴违法所得款65901元。

　　检察院认定：田某某以营利为目的，利用网络代理打捉鸡打麻将的方式开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。鉴于被不起诉人田某某具有自首情节、自愿认罪认罚、主动退赃，犯罪情节轻微，决定适用相对不起诉。

　　行为：2022年12月，犯罪嫌疑人张某某、魏某某、徐某某合谋经营赌博游戏机，后犯罪嫌疑人张某某将此事告知其好友封某某、胡某某，并邀请二人入股，其二人均同意入股。犯罪嫌疑人张某某、魏某某、徐某某、封某某、胡某某五人共同出资30余万元，分别占股30％、25％、25％、10％、10％，在石棉县**路**段**号**栋**单元**楼**号成立了“石棉县**电玩城”。

　　经石棉县公安局治安管理大队认定，在**电玩城扣押的5台“水浒联萌”、3台“超级马戏团”、1台“我的战机”（有5个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）、1台“响彻云霄”（有4个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）为国家禁止设置的赌博机。

　　检察院认定：犯罪情节轻微，具有从犯、自首、认罪认罚情节，决定适用相对不起诉。

　　（文章转载自浦亨律师公众号“想去远方的小法师”，如若侵权，请联系删除。）

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　游戏公司侵权丑化恶搞，马保国：请立即删除内容，将通过法律手段追究侵权行为

　　54岁男子因盗窃再次被抓，73岁母亲当场怒打儿子：你这不要脸呐，觉得不解气又冲上前踢了一脚

　　16岁小姑娘做保姆照顾孩子，雇主：她2岁多妈妈就离开了，爸爸赌博也跑了，从小跟奶奶生活，13岁就出来打工当保姆Bwin必赢唯一方Bwin必赢唯一方Bwin必赢唯一方